分娩直播关乎道德标准

 2007年5月13日是母亲节，该日上午，一部“剖腹产分娩过程”实录短片在湖南长沙黄兴路步行街中心广场大屏幕播出，引发路人强烈反应。不少观众认为，该宣传片太过血腥，看后都不敢再想剖腹产子的事。活动主办方长沙某医院表示，这个活动的意义在于让受众了解母亲的艰难，感受母爱的伟大。(《天府早报》)。

虽然人们对宣传片有“太过血腥”的指责，我想活动主办方在长沙闹市播放产妇分娩过程录像，其目的也定然不是要渲染产妇分娩时的血腥与痛苦，而是“痛并快乐着”。而在闹市公开播放产妇分娩录像引发强烈反应，也当在情理之中。因为像这样的事情，无论是国内还是国外，已有先例：2004年6月9日下午，央视《中国人口》节目就首次“直播”孕妇分娩，虽然节目制作者称是“想用新生命的诞生诠释生命之美，展示女性的伟大”，但节目播出后却遭遇强烈非议。而在2006年10月，英国一场电视真人秀令观众目瞪口呆：屏幕上出现的是一位孕妇实施剖腹产的全过程。当月8日晚，英国第五频道电视台首次播出了一场长达2小时的真人剖腹产全程，播出后饱受争议。更有观众认为，这是英国有史以来最不雅观的电视节目。为此制作公司差点陷入法律纠纷。

我觉得，对于公开播放或直播产妇分娩过程而言，值得我们争论的焦点不应拘泥于录像内容是否涉及到隐私保护，反映的场面是否太过血腥或者其内容是否表现了母亲的伟大。而更应当考虑的是，即使是产妇分娩展示的是女性的伟大，活动的主办方是否就具有在公开场合播放或直播的特权？如果我们承认不应该强迫别人接受自己的观点、行为，那么即使是我们觉得产妇分娩过程体现的是人类的生命之美或是女性的伟大，也不应当把这作为强迫别人接受的理由。由此观之，对于长沙某医院在闹市播放产妇分娩过程录像一事来说，我觉得是不妥当的。因为在人人平等的观念下，身处闹市的人们对于长沙某医院播放的产妇分娩过程录像，都具有不看的权利，但该医院不能要求人们以闭眼或远离的方式实现不看的权利，就像一对男女当众亲吻一样，亲吻可能是美好的，但人们对亲吻也有不看的权利，亲吻的男女就不能为了当众亲吻而要求别人闭眼不看，这是很基本的人权道德标准。

所以，不管产妇分娩过程录像本身是否血腥，是否诠释了母亲的伟大，根据人权道德的理念，将产妇分娩过程录像放在闹市区播放，无视他人的权利而强迫他人“感受母亲的伟大”，这种做法并不恰当，这才应当是引发人们非议的真正原因所在。